Статья 105 УК РФ. Убийство (действующая редакция)

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 105 УК РФ. Убийство (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Какой состав уголовных санкций предусмотрен за совершение столь тяжкого преступления? В состав санкций по ст. 105 УК РФ входят только виды наказания, непосредственно связанные с ограничением или лишением свободы виновного лица. Применение таких санкций, как штраф или принудительные работы, законодателем не допускаются.

Убийство – что это такое

Под убийством в законе нашего государства подразумевается исключительно умышленное причинение смерти другому человеку абсолютно различными способами.

В законодательстве североамериканских стран (США, Канада) убийства разделяются на первую и вторую степень. Во Франции, например, существуют понятия умышленного и предумышленного (с заранее продуманным умыслом) убийства.

В России же такого деления не существует. Само понятие убийства подразумевает под собой умысел. То есть, если его не имелось, речи об убийстве идти не может, а деяния, повлекшие смерть, наказуемы по другим нормам УК РФ.

Ответственность за это деяние прямо пропорциональна степени опасности его для общества, которая зависит от ряда обстоятельств совершения преступления.

Явка с повинной при совершении убийства

Явка с повинной и помощь в расследовании также могут рассматриваться как смягчающее обстоятельство, однако в этом случае виновному лицу предстоит совершить активные действия, направленные на содействие правоохранительным органам или суду в установлении всех сопутствующих факторов преступления (в том числе, розыск и привлечение к ответственности других преступников).

Также суду предоставлено право самостоятельно определять перечень дополнительных смягчающих факторов, не перечисленных в ст. 61 УК РФ. Это позволяет стороне защиты использовать любые доказательства, направленные на облегчение участи подсудимого в ходе судебного следствия.

Автор статьи

Дмитрий Леонов

Стаж работы 15 лет, специализация — жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО УБИЙСТВАМ В МОСКВЕ

• объемная консультация по всем вопросам, связанным с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством;
• детальное изучение обстоятельств, при которых было совершено преступление;
• доскональное изучение материалов уголовного дела;
• правовое заключение адвоката по Вашей ситуации;
• определение судебной перспективы уголовного дела;
• выявление нарушений, допущенных органами дознания;
• изучение доказательств, собранных органами предварительного следствия на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;
• инициирование и организация проведения независимых экспертиз;
• обжалование действий и решений следователя, прокурора, судьи;
• подготовка обвиняемого к предстоящему судебному процессу;
• посещение обвиняемого в следственном изоляторе (при необходимости);
• сбор необходимой доказательной базы;
• сбор положительных характеристик обвиняемого;
• составление и представление ходатайств и заявлений;
• тщательная разработка позиции защиты;
• участие при производстве допросов, очных ставок и иных следственных действий;
• представление интересов обвиняемого на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
• при необходимости оказание правовой поддержки в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
• другие юридические услуги по убийству.

Характеристика субъекта и субъективной стороны

Статья 105 (убийство) характеризуется субъективной стороной состава в виде умышленной формы вины с прямым умыслом или косвенным. В первом случае виновное лицо в полной мере осознает, что реализует посягательство на жизнь другого, а также неизбежность или возможность его смерти и желает этого. Косвенный умысел имеет некоторые отличия. Преступник хотя и осознает опасность своего деяния, но другому человеку смерти не желает либо допускает ее сознательно или относится к этому безразлично. Верховный суд России в своем Постановлении по данному поводу дает разъяснения. Так, указывается, что покушение на убийство может быть совершено исключительно с прямым умыслом и никак иначе. Виновный все осознавал и предвидел неизбежность либо возможность наступления смерти, но она не наступила по обстоятельствам, не зависящем от него (сопротивление жертвы, вмешательство иных лиц, своевременная медицинская помощь и т. д.).

1. Убийство является всегда умышленным преступлением. Основная статья УК РФ, которая предусматривает ответственность за него – ст. 105 УК РФ.
2. В первой части статьи 105 УК РФ содержится ответственность за простое преступление (лишение жизни в драке, ссоре, из личных неприязненных отношений) и наказание ограничено 15-ю годами лишения свободы.
3. Во второй части статьи 105 УК РФ предусмотрены квалифицирующие (дополнительные) признаки, с учетом которых наказание может быть от 8 до 20 лет изоляции, а также в виде пожизненного лишения свободы.
   4. В ряде статей (106,107,108,109) УК РФ предусмотрена ответственность при наличии особых обстоятельств – необходимости обороняться, в состоянии сильного душевного волнения и т.д. Наказание по таким делам может быть как в виде исправительных работ, так и в виде ограничения, лишения свободы на срок до 5 лет.
4. В случае причинения смерти должностному лицу, сотруднику полиции, прокуратуры и т.д., ответственность наступает по одной из норм, входящих в главы «Преступления против правосудия», «Преступления против порядка управления», санкция этих статей УК РФ почти всегда предусматривают пожизненное лишение свободы.

Поправки в ук рф в 2021 году последние новости по ст 80 по ст 105

Но как показывает практика, условный срок по статье 105 УК РФ применяется крайне редко (в исключительных случаях, в рамках судебной практики), в основном привлекаемые лица по статье получают реальный срок и не маленький, от 6 лет лишения свободы до 15 лет, такие срока наиболее распространенные, но так же в редких случаях государство накладывает и более суровую ответственность в виде пожизненного срока лишения свободы.

Планируемые изменения в Уголовном кодексе в 2021 году были рассмотрены Минюстом по моментам реализации их и введения в действие на всей территории России. Коснулись они таких сфер как: назначение принудительных работ; совершение мошенничества; незаконная эмиграция; замена доказательств при ведении уголовного дела или в рамках проведения следствия.

Поскольку законопроект был поддержан фактически единогласно, его одобрили Комитет по государственному строительству и законодательству, а также Верховный суд РФ, поправки, вероятнее всего, вступят в силу уже в 2021 году после подписания их Президентом РФ.

Поправки по удо в 2021 году Федеральный закон от 28.05.2021 N 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении лиц, отбывших наказание по «экстремистским» статьям, будет установлен административный надзор (см.

После выпуска на свободу эти граждане столкнуться с проблемами социальной адаптации и трудоустройства, создания семьи. Иначе это может привести к рецидиву в виде совершения общественно-опасного деяния, что означает вынесение нового решения суда и отправления в места лишения свободы.

Тем же законом N 501-ФЗ были внесены изменения в ст. 207 УК РФ. Из ее новой редакции следует, что заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, в том числе совершенное из хулиганских побуждений, будут наказывать следующим образом:

Однако, в силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ такое объяснение лица не отнесено к числу доказательств по уголовному делу, которое может быть использовано судом при установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2015 года приговор в отношении Керкибашевой Н.К. оставлен без изменения, при этом допущенная во вводной и резолютивной части приговора ошибка в имени осужденной была устранена, и указано, что приговор считать постановленным в отношении Керкибашевой Н.К.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны. С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р. После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота. От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ. При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ. Как указано в приговоре суда, Ж. явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери. Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах. При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Структура ст. 105 УК РФ: простое и квалифицированное убийство

Статья 105 УК РФ состоит из двух частей:

1. Часть 1 – убийство без отягчающих признаков.
2. Часть 2 – убийство с одним или несколькими отягчающими (квалифицирующими) признаками.

Наказание по первой части ст. 105 УК РФ – 6-15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового. Наказание по второй части – 8-12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1-2 года либо высшая мера наказания.

Какие обстоятельства влекут квалификацию по части 2 ст. 105 УК РФ:

1. Убийство двух и более людей (п. «а») одновременно или в разное время.
2. Убийство человека в связи с его служебной или общественной деятельностью, а равно убийство близких для такого человека лиц (п. «б»). Служебная деятельность – все, что входит в полномочия лица, предусмотренные трудовым договором или контрактом. В данном случае не имеет значения характер деятельности – государственная, муниципальная или коммерческая. Общественная деятельность – полезная деятельность во благо общества или социальной группы по специальному полномочию или по своей собственной инициативе. Близкие для потерпевшего лица – любые люди, которые ему дороги в силу личных отношений.
3. Убийство малолетнего (ребенка до 14 лет) или человека, находящегося в беспомощном состоянии, или убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в»). К беспомощному состоянию, в частности, может быть отнесено психическое расстройство потерпевшего, его пожилой возраст, тяжелое физиологическое заболевание и т.п.
4. Убийство беременной (п. «г»). Факт беременности должен быть известен виновному лицу или предполагаться им.
5. Убийство с особой жесткостью (п. «д»), например, с применением пыток, причинением особых мучений и страданий, в присутствии родных потерпевшего и пр.
6. Убийство общеопасным способом (п. «е»), например, в результате взрыва, поджога или другого способа, при котором существовала вероятность смерти как минимум еще одного человека.
7. Убийство из кровной мести (п. «е. 1»).
8. Групповое убийство – группой лиц, в сговоре или без, организованной группой (п. «ж»). При совершении убийства в составе организованной группы не имеет значения, какова была роль каждого участника – за убийство привлекают и исполнителя, и других участников.
9. Убийство по найму, из корыстных побуждений или сопряженное с вымогательством (ст. 163 УК РФ), разбоем (ст. 162 УК РФ) или бандитизмом (ст. 209 УК РФ) (п. «з»). Корыстные побуждения – цель получения любой материальной выгоды или избавления от материальных затрат.
10. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и»), например, без повода или по незначительному поводу.
11. Убийство, совершенное чтобы скрыть другое преступление или облегчить его совершение, сопряженное с изнасилованием (ст. 131 УК РФ) или насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК РФ) (п. «к»).
12. Убийство по политическим, идеологическим мотивам, из-за религиозной, расовой, национальной ненависти (вражды) или по мотивам социальной ненависти или вражды (п. «л»).
13. Убийство в целях трансплантации или иного применения органов (тканей) потерпевшего.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Убийство:

• а) двух или более лиц;
• б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
• в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
• г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
• д) совершенное с особой жестокостью;
• е) совершенное общеопасным способом;
• е.1) по мотиву кровной мести;
• ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
• и) из хулиганских побуждений;
• к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
• л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
• м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
• н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

Вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Основным непосредственным объектом вымогательства являются отношения собственности.

Потерпевшими при совершении указанного преступления являются собственники или владельцы имущества, лица, в ведении или под охраной которых это имущество находится, а также близкие этих лиц.

Под близкими в смысле комментируемой статьи следует понимать супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, братьев, сестер, деда, бабушку, внуков, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу определенных жизненных обстоятельств дороги потерпевшему.

Предметом вымогательства может быть движимое, недвижимое имущество, а также действия имущественного характера. Под действиями имущественного характера понимают действия, которые приносят виновному имущественную выгоду (бесплатное пользование квартирой или машиной потерпевшего, отказ от доли в общем имуществе и т. п.) или избавляют от материальных затрат (уничтожение его долговой расписки).

Объективная сторона вымогательства характеризуется только активными действиями и состоит в требовании передать имущество или права на имущество или совершить действия имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Под требованием следует понимать предложение передать вымогателю имущество, на которое он не имеет никаких законных или предполагаемых прав, либо наделить субъекта таким правом, воспользовавшись которым он сможет получить имущество или имущественную выгоду иного рода.

Угроза в широком смысле представляет собой психическое воздействие на лицо.

При угрозе насилием применительно к ч. 1 ст. 163 УК РФ виновный может угрожать причинением любого вреда здоровью и даже жизни потерпевшего, а также подвергнуть действиям сексуального характера.

Угроза насилием может быть выражена вполне конкретно, а может носить неопределенный характер. Однако в любом случае она должна быть реальной и вызывать у потерпевшего серьезные опасения за свою жизнь, здоровье и другие личные блага. Эта может быть обращена не только к потерпевшему, но и к его близким.

При угрозе уничтожением или повреждением имущества виновное лицо угрожает привести имущество потерпевшего в частичную или полную непригодность, в результате чего это имущество невозможно будет использовать по целевому назначению.

Психическое насилие при вымогательстве может быть выражено и в угрозе распространения позорящих сведений о потерпевшем или его близких.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве», как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.

Позорящими признаются сведения, отрицательно характеризующие лицо с точки зрения соблюдения закона, правил общежития, принципов морали и негативно отражающиеся на его репутации (например, сведения о том, что лицо избивает жену, пьянствует, употребляет наркотики, совершает хищения на работе, занимается поборами и т. п.).

К иным сведениям, оглашение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, можно отнести информацию, которая хотя и не подрывает репутацию потерпевшего, но может сказаться на его продвижении по службе, на возможности занять более престижную, высокооплачиваемую должность, заключить выгодную сделку, на взаимоотношениях в семье, с коллегами по работе, друзьями и т. п.

Например, оглашение сведений о уже погашенной судимости может создать препятствия при получении хорошей работы, оглашение сведений о неудачно проведенной хирургической операции может повредить профессиональной карьере врача и т. д.

Вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Фактическая передача потерпевшим виновному имущества, права на имущество, совершение сделки имущественного характера или отказ потерпевшего от совершения таких действий не влияют на квалификацию преступления, но могут иметь значение при определении вида и размера наказания.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом вымогательства является лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Квалифицирующими признаками вымогательства являются: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере (ч. 2 ст. 163 УК РФ); организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Признаки преступления

Для переквалификации убийства в соответствующую статью необходимо подтвердить связь между причиной и следствием – как отсутствие злого умысла привело к убийству без намерения. Ответственность за него, вынесенная в виде приговора, напрямую зависит от мотива, и не столько от последствия – смерть пострадавшего.

У убийства без умысла есть определенные признаки. Чтобы получить так называемый мягкий приговор, преступник обязан доказать, что не имел намерения лишать пострадавшего жизни.

Каждый случай рассматривается индивидуально: убийство во время совместной охоты, в доме неисправен газовый или эклектический прибор, что привело к смерти одного или нескольких человек. К подобным делам относится и смерть в результате нарушения пожарной безопасности или невыполнения своих прямых обязанностей.

Важный нюанс для лишения свободы из-за убийства без умысла – сам преступник до случившегося не предполагал, что его действия приведут к смерти пострадавшего. Если мотив был обнаружен в ходе судебного разбирательства, дело автоматически переквалифицируется по другой статье УК России.

Другой комментарий к статье 105 УК РФ

В соответствии с законом под убийством понимается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение, впервые закрепленное в российском уголовном законе, позволяет успешно решать вопросы отграничения данного преступления от самоубийства, причинения смерти по неосторожности, правомерных случаев причинения смерти (например, в состоянии необходимой обороны) и уничтожения иных, кроме человека, объектов живой природы.

Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни . Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.

———————————
«Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.); «Каждый имеет право на жизнь» (ст. 20 Конституции РФ).

Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание. Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 106 УК РФ точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как показывает практика, убийство во время родов объективно становится возможным в момент прорезания плода из тела матери. Уничтожение плода до начала родов следует квалифицировать при наличии к тому оснований по ст. 123 УК РФ.

Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденной Приказом-постановлением Минздрава России и Госкомстата России от 4 декабря 1992 г. N 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» , определены критерии живорождения. Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Установление возможности живорождения в ситуации убийства во время родов является обязательным условием правильной квалификации содеянного. При констатации объективной невозможности живорождения ребенка действия, направленные на лишение его жизни во время родов, следует квалифицировать исходя из направленности умысла виновного как покушение на убийство (по правилам квалификации при ошибке).

———————————
Текст документа официально не опубликован.

Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека. В соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти выдается на основе констатации факта необратимой гибели всего головного мозга. Подтверждено это правило Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460 . Эти документы фактически отождествляют смерть головного мозга и биологическую смерть человека. Однако в Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденной Приказом Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73, смерть головного мозга и биологическая смерть как стадии процесса умирания разграничиваются. Биологическая смерть характеризуется посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но дает основание для констатации гибели организма как целого. Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым: а) для квалификации убийства как оконченного преступления; б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства; в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.

———————————
Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. N 5.

Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.

Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий, нарушающих анатомическую целостность органов и (или) тканей человека. В ситуации, когда умысел на убийство возникает у виновного непосредственно во время совершения иного преступления против здоровья потерпевшего и таким образом преступление, начатое как менее тяжкое, перерастает в более тяжкое, все содеянное охватывается составом убийства и не требует дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья . Равным образом не требуется дополнительной квалификации, если в процессе лишения потерпевшего жизни избирается способ, связанный с причинением ему вреда здоровью.

———————————
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ N 1-038/2000 по делу Дударева и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.

Возможно и совершение убийства путем информационного воздействия (например, как убийство следует квалифицировать повлекшее смерть умышленное провоцирование сердечного приступа у потерпевшего путем сообщения ему неприятных известий).

Ответственность за убийство, совершенное путем бездействия, возможна лишь в случае, когда виновный должен был и мог выполнить те или иные действия, направленные на сохранение жизни потерпевшего (например, как убийство путем бездействия следует квалифицировать причинение смерти новорожденному ребенку в результате отказа матери от его кормления).

Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени. При этом, как указывает Верховный Суд РФ, значительный промежуток во времени, прошедший между умышленным причинением телесного повреждения и смертью потерпевшего, сам по себе не исключает возможности умысла виновного на лишение жизни потерпевшего .

———————————
Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Грядунова М.А. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1958. N 2; Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР по делу Н. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. N 6.

Ответственность за убийство исключается, если между деянием виновного и наступившей смертью отсутствует причинная связь (например, если в драке виновный нанес потерпевшему тяжелые ранения, но его смерть наступила от удара головой о землю при падении ). Причинная связь — объективная, не зависящая от нашего сознания связь между двумя явлениями, одно из которых (деяние) предшествует другому (последствию) во времени и создает реальную возможность его наступления, являясь его необходимым условием.

———————————
Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. N 6.

Нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как правило, влекут гибель потерпевшего, но в конкретном случае не привели к смертельному исходу в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли виновного, надлежит квалифицировать как покушение на убийство . При этом покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Расчленение человека убийство с особой жестокостью

После чего схватил годовалого малыша и ударил головой о пол из бетона. Ребенок скончался на месте. Разумеется, такое убийство принесло О.

Убийство с особой жестокостью Условный или реальный срок При назначении наказания за любое преступление, в том числе и за убийство, рассматриваются особые обстоятельства, которые повлияли на поведение виновного лица. Некоторые из них указаны выше.

Однако существуют факторы, при наличии которых за лишение жизни другого лица судья назначает условное наказание. Важно Суд принимает во внимание раскаяние подсудимого и полное признание вины в том случае, если имеет место любая статья за убийство, кроме 105-й.

Однако есть пример из судебной практики, когда за убийство пожилого человека (забили до смерти) виновному мигранту из страны Ближнего Востока дали 8 месяцев условно и назначили штраф 150 000 рублей.

При это предусматривается лишение свободы на срок от 8 до 20 лет. Отечественное законодательство не предусматривает смертной казни.

Важно

Какое наказание устанавливает 105 статья за убийство с особой жестокостью? Срок для таких преступников предусматривается максимальный (20 лет) или пожизненный. Для таких осужденных существуют специализированные тюрьмы.

Кроме описанных выше основного и квалифицированного, в Уголовном кодексе предусматриваются и так называемые «привилегированные» составы преступления. Рассмотрим их. Лишение матерью жизни ребенка В Кодексе предусмотрена 106 статья — за убийство новорожденного сразу же после либо во время родов.

За такое преступление устанавливается наказание — ограничение свободы на 2-4 года или лишение ее на пять лет.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, т.к. оно спровоцировано самим потерпевшим. Учитывается, что у виновного под влиянием аффекта снизилась возможность контролировать свои действия и руководить ими.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Эти действия могут выражаться в насилии, то есть в побоях, причинении вреда здоровью, независимо от его тяжести, либо в психическом насилии, то есть в угрозах применить насилие. Издевательство или тяжкое оскорбление могут проявиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, необоснованном обвинении в совершении преступления или аморального поступка. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношению к виновному могут заключаться в супружеской измене, шантаже, т.е. угрозе разгласить какие-либо сведения, которые данное лицо хочет сохранить в тайне, и т.п. Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние.

Вместе с тем, в отличие от ст. 104 УК РСФСР ст. 107 УК Российской Федерации предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта, если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этой форме рассматриваемого преступления убийство нельзя рассматривать как внезапную реакцию виновного. Здесь аффект «накапливается постепенно», и те или иные действия виновного как бы являются последней каплей, переполнившей чашу терпения. Типичным примером является убийство, алкоголика-отца сыном в ответ на его многолетние издевательства над всей семьей, систематические избиения матери, насилие над малолетней падчерицей — сестрой виновного.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Необходимо отметить, что убийство в состоянии аффекта при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, квалифицируется по ст. 107 УК, однако наличие отягчающих обстоятельств может быть учтено судом при назначении наказания в пределах санкции ст. 107 УК.

Закон знает и квалифицированный состав этого преступления — убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Однако необходимо, чтобы аффект у виновного возник в связи с действиями всех потерпевших.

Если один из потерпевших был убит, а в отношении другого имело место лишь покушение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений — по ч. 1 ст. 107 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

В ст. 108 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида преступлений. Статья 37 УК устанавливает, что причинение смерти нападающему в состоянии необходимой обороны исключает уголовную ответственность. Если же виновный допустил превышение пределов необходимой обороны, он должен нести ответственность. Однако, законодатель считает, что поскольку мотивом причинения вреда была оборона, то есть защита личности и прав обороняющегося или других лиц либо охраняемых законом интересов общества или государства, то содеянное в целом представляет значительно меньшую общественную опасность, чем убийство при иных обстоятельствах. Более того, закон считает недостаточным смягчение наказания в пределах санкции статьи 105 УК, хотя п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК специально указывает на совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны как на обстоятельство, смягчающее наказание. Поэтому закон придает этому обстоятельству значение квалифицирующего признака и формирует специальную статью со значительно меньшей санкцией.

Часть 3 ст. 37 УК признает превышением пределов необходимой обороны «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства». Это означает, что виновный понимает: в лишении жизни нападавшего для защиты охраняемых законом прав и интересов нет необходимости. В первую очередь, это касается посягательств, не представляющих угрозы для жизни, здоровья, половой неприкосновенности и свободы человека, например при краже. Такая ситуация может возникнуть при убийстве безоружного хулигана лицом, имеющим oгнестрельное оружие, причинении смерти заведомо более слабому противнику либо группой лиц, отражающей приставание пьяного и т.п. Подобного рода ситуации называются чрезмерной обороной.

Несвоевременной оборона будет тогда, когда нападение прекратилось, и опасность лицу уже не угрожает. Здесь однако, следует иметь в виду, что в условиях реального нападения преступника не всегда ясно, завершилось ли нападение, нет ли опасности возобновления преступного посягательства.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления определена в ч. 3 ст. 37 УК, где превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия. Умысел может быть прямым либо косвенным. Если смерть причинена в результате неосторожных действий — ответственность по ст. 108 УК исключается.

Состояние необходимой обороны может вызвать аффект у виновного. Это не меняет квалификации содеянного, но может быть учтено при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 108 УК как смягчающее обстоятельство (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, должно преследовать цель передачи виновного в руки правосудия. Поэтому убийство лица, который выразил согласие следовать в милицию, не оказывает и не может в конкретной обстановке оказать сопротивление или причинить вред задерживающему, или убийство связанного преступника должно рассматриваться как убийство, предусмотренное ч. 1 или 2 ст. 105 УК.

Закон признает превышением мер, необходимых для задержания преступника, их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. В качестве примера можно привести убийство карманного вора, если можно лишь пригрозить ему оружием или причинить легкое ранение ноги, если он пытается убежать.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться только в умысле, как правило, косвенном. Ответственность исключается, если смерть причинена в результате неосторожности — например, при непроизвольном выстреле, рикошете пули от камня, при стрельбе по колесам автомашины, на которой скрывается преступник, если машина перевернулась, и он погиб и т.п.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 108 УК является вменяемое лицо, достигшее 16 лет, независимо от рода занятий и профессиональной деятельности (в том числе и работник милиции, охранной службы и др.).

Похожие записи:

• Что делать, если приставы сняли все деньги
• Предельная база по страховым взносам в 2023 году
• Алименты начисляются с чистой или грязной зарплаты